Asistam in ultima vreme la diverse luari de opinii si pozitionari fata de scandalul euro-politic in care este implicat Adrian Severin impreuna cu cel putin alti 2 europarlamentari.Dupa ce in urma aparitiei pe posturile tv a unui filmulet in care apare europarlamentarul nostru,mai multi lideri politici si ziaristi romani si-au exprimat opiniile,in general negative,cu privire la moralitatea faptelor comise de dl.Severin.Personal am analizat montajul(pentru ca este clar pentru toata lumea care s-a uitat la inregistrare ca este compusa din mai multe secvente)si neavand,recunosc,aptitudini de regizor si ochi de critic cineast am constatat ca filmul vrea sa ne prezinte exact ceea ce doresc “realizatorii”lui-un posibil act de coruptie.Va spun ca as fi preferat sa vad filmul in totalitatea lui si nu doar “fracturi”care bine sudate intre ele te pot trimite cu gandul la diverse concluzii negativiste.Revin la chestiunea legata de moralitate si ma minunez observand persoanele care vorbesc despre ea.Politicieni cu bagaje mari de articole incriminatorii a activitatii lor,sute de acuzatii de coruptie semnalate de presa(nu prin filme modeste ci cu hartii doveditoare)si nu in cele din urma ziaristi care au “valsat”bine intotdeauna,mai ales in campanii electorale, cand cu puterea cand cu opozitia acceptand bani(nefacturati!)pentru promovarea diversilor candidati sau partide.Intrebare:activitatea de promovare a unui politician corupt,cum se numeste?
Dex:” LOBBY s.n. Grup de persoane care influențează, din afară, hotărârile unui parlament; grup de presiune. [Pr.: lóbi]
Ce inteleg eu:atunci cand exista cel putin doua grupuri care doresc promovarea unor legi,amendamente diferite,ambele servind interesului public dar cu impact diferit asupra diverselor categorii sociale,posibilitatea promovarii lor se realizeaza prin doua metode:decizia politica impusa de conducerea grupului si decizia financiara impusa de persoanele care sprijina respectiva lege,daca ea ar avea efecte financiare numai pentru o anumita categorie de oameni.Dezvolt pentru a ma face inteles.O lege votata intr-un for legislativ national sau comunitar,are influiente juridice pentru toata lumea, aplicabilitatea ei facand-o utila pentru unii si hulita de altii.Asa cum “binele general”este doar o expresie utopica,asa a “lege perfecta”nu poate existata multumind pe toata lumea.Nu ma voi concentra pe decizia politica pentru a nu intra in detalii doctrinare si ideologice pe care le cunoastem cu totii,in schimb voi incerca sa fac diferente intre activitatea de lobby si cea de trafic de influienta pentru a vedea pana unde poate merge sprijinul pe care un demnitar il poate acorda unui grup de interese.Teoreti,orice demnitar care primeste bani sau alte foloase de la o persoana sau un grup,pentru a promova o idee sau dorinta a acestuia/acestora ,poate fi acuzat de “trafic de influienta”.In conditiile in care societatea evolueaza in ritm alert,necesitatile oamenilor devenind de multe ori urgente-ca in cazul amendamentului sustinut de Severin-(“Modificarea legislatiei europene privind schemele de garantare a depozitelor. Controversa are la baza o initiativa a Comisiei Europene privind reducerea termenului de plata a despagubirilor de la 1 luna la 7 zile, pentru a creste increderea clientilor in banci”)aparitia divergentelor legate de adoptarea diverselor legi duce la presiuni exerciate asupra politicului.Atunci cand decizia politica se lasa asteptata,neputand astepta urmatoarele alegeri,se impune grabirea lucrurilor si impunerea in constiinta oamenilor politici a cerintelor societatii.In aceasta idee,un grup de oameni(numiti „lobbysti”)doresc sa-si faca auzite cererile si propunerile lor in legislativele lumii.Cine poate insa preciza cu exactitate daca acestia reprezinta sau nu vointa majoritatii?
voi continua....
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu