Mi-e scârbă!

Da, mi-e scârbă, dar nu neaparat de ceea fac cei ajunsi acum prin frauda la putere, cat mai ales mi-e scârbă de ceea ce nu face pretentios numita “societate civila”.


In 2004 pretinsa “societatea civila”se dadea cu curul de pamant ca presedintele Iliescu nu este independent asa cum ii cere constitutia. Astazi mi-e scârbă sa constat ca aceiasi oameni nu au nimic de spus cand actualul ocupant al scaunului de la Cotroceni prezideaza sedinta PDL cu sefii de organizatii judetene.

In 2004 “societatea civila” se revolta impotriva traseismului politic si a “partidului stat” care prin alocarea de fonduri guvernamentale ii determina pe primarii opozitiei sa schimbe barca. Astazi mi-e scârbă ca aceiasi oameni nu mai au nimic de zis in legatura cu infiintarea partidului tradatorilor si participarea lui la “actul de guvernare” al impartirii ciolanului.

Mi-e scârbă ca aceiasi oameni care o data aveau pretentia ca promoveaza principii, nu au avut nimic de zis atunci cand un partid de stanga si-a schimbat peste noapte “principiile” si a trecut la dreapta.

In 2004 “societatea civila” se scandaliza in legatura cu fraudarea alegerilor atat prin soft cat si prin mita electorala. Astazi mi-e scârbă sa constat ca aceiasi oameni nu avut nimic de spus impotriva aceloraşi practici. Asta doar pentru ca acum au fost comise de “partea luminata” a politicii.

In 2004 “societatea civila” protesta impotriva numarului mare de ordonante de urgenta guvernamentale si diminuarea rolului parlamentului. Astazi mi-e scârbă sa constat ca aceiasi oameni nu avut nimic de spus.

Mi-e scârbă si de faptul ca pretinsa “societatea civila” nu zice nimic impotriva politizarii Curtii Constitutionale a Romaniei si transformarea ei in a treia camera a parlamentului.

In 2004 “societatea civila” era scandalizata de controlul presei prin intermediul contractelor de publicitate facute pe bani de la buget. Astazi mai exista o singura televiziune care critica puterea si nu mai pare nimic in neregula. Mi-e scârbă.

Mi-e scârbă si de sindicatul ziaristilor care a protestat cand la ziarul Adevarul patronul a intervenit in “politica editoriala” iar acum nu au avut nimic de spus cand o emisiune a fost inchisa peste noapte de “managerul statiei” fara nici o explicatie.

Si mai mult mi-e scârbă ca acum cei care fac marlanii nici macar nu se mai obsesc sa incerce sa ofere o justificare.

Mi-e scârbă de toate cele care o data erau blamate si astazi s-au transformat in frecventabile.

Mi-e scârbă, dar nu neaparat de propagandistii de tip Pora, macar ei isi asuma ceea ce fac si nu au pretentia de a fi ceea ce nu sunt. Dar mi-e scârbă de “propagandistii indirecti”, aia de cea mai joasa speta, care se pretind independenti si nu lauda puterea, dar cu aere “deontologice” explica manelistilor ca opozitia este de vina pentru coruptia din sistem si criza eterna in care ne aflam.

Adrian Severin-incotro?

     Asistam in ultima vreme la diverse luari de opinii si pozitionari fata de scandalul euro-politic in care este implicat Adrian Severin impreuna cu cel putin alti 2 europarlamentari.Dupa ce in urma aparitiei pe posturile tv a unui filmulet in care apare europarlamentarul nostru,mai multi lideri politici si ziaristi romani si-au exprimat opiniile,in general negative,cu privire la moralitatea faptelor comise de dl.Severin.Personal am analizat montajul(pentru ca este clar pentru toata lumea care s-a uitat la inregistrare ca este compusa din mai multe secvente)si neavand,recunosc,aptitudini de regizor si ochi de critic cineast am constatat ca filmul vrea sa ne prezinte exact ceea ce doresc “realizatorii”lui-un posibil act de coruptie.Va spun ca as fi preferat sa vad filmul in totalitatea lui si nu doar “fracturi”care bine sudate intre ele te pot trimite cu gandul la diverse concluzii negativiste.Revin la chestiunea legata de moralitate si ma minunez observand persoanele care vorbesc despre ea.Politicieni cu bagaje mari de articole incriminatorii a activitatii lor,sute de acuzatii de coruptie semnalate de presa(nu prin filme modeste ci cu hartii doveditoare)si nu in cele din urma ziaristi care au “valsat”bine intotdeauna,mai ales in campanii electorale, cand cu puterea cand cu opozitia acceptand bani(nefacturati!)pentru promovarea diversilor candidati sau partide.Intrebare:activitatea de promovare a unui politician corupt,cum se numeste?


     Dex:” LOBBY s.n. Grup de persoane care influențează, din afară, hotărârile unui parlament; grup de presiune. [Pr.: lóbi]

     Ce inteleg eu:atunci cand exista cel putin doua grupuri care doresc promovarea unor legi,amendamente diferite,ambele servind interesului public dar cu impact diferit asupra diverselor categorii sociale,posibilitatea promovarii lor se realizeaza prin doua metode:decizia politica impusa de conducerea grupului si decizia financiara impusa de persoanele care sprijina respectiva lege,daca ea ar avea efecte financiare numai pentru o anumita categorie de oameni.Dezvolt pentru a ma face inteles.O lege votata intr-un for legislativ national sau comunitar,are influiente juridice pentru toata lumea, aplicabilitatea ei facand-o utila pentru unii si hulita de altii.Asa cum “binele general”este doar o expresie utopica,asa a “lege perfecta”nu poate existata multumind pe toata lumea.Nu ma voi concentra pe decizia politica pentru a nu intra in detalii doctrinare si ideologice pe care le cunoastem cu totii,in schimb voi incerca sa fac diferente intre activitatea de lobby si cea de trafic de influienta pentru a vedea pana unde poate merge sprijinul pe care un demnitar il poate acorda unui grup de interese.Teoreti,orice demnitar care primeste bani sau alte foloase de la o persoana sau un grup,pentru a promova o idee sau dorinta a acestuia/acestora ,poate fi acuzat de “trafic de influienta”.In conditiile in care societatea evolueaza in ritm alert,necesitatile oamenilor devenind de multe ori urgente-ca in cazul amendamentului sustinut de Severin-(“Modificarea legislatiei europene privind schemele de garantare a depozitelor. Controversa are la baza o initiativa a Comisiei Europene privind reducerea termenului de plata a despagubirilor de la 1 luna la 7 zile, pentru a creste increderea clientilor in banci”)aparitia divergentelor legate de adoptarea diverselor legi duce la presiuni exerciate asupra politicului.Atunci cand decizia politica se lasa asteptata,neputand astepta urmatoarele alegeri,se impune grabirea lucrurilor si impunerea in constiinta oamenilor politici a cerintelor societatii.In aceasta idee,un grup de oameni(numiti „lobbysti”)doresc sa-si faca auzite cererile si propunerile lor in legislativele lumii.Cine poate insa preciza cu exactitate daca acestia reprezinta sau nu vointa majoritatii?



voi continua....

Unirea Principatelor Române 24 ianuarie 1859

De ce nu cred in Crin Antonescu

     Traim vremuri tragice atat politice cat si economice dar cel mai important,pentru mine,vremuri sociale ingrozitoare.Divizarea societatii in privati si bugetari,pensionari si oameni activi a scos la iveala de fapt diferentele majore dintre cele doua curente politice importante aflate “pe piata”:curentul liberal si cel social-democrat.Da ,sunt de acord ca societatatea trebuie sa evolueze creeand un mediu favorabil privatilor,dar asta nu inseamna ca toti cei care nu “trag la patron”trebuiesc redusi la tacere,omorati incet,incet,desfiintati.Pana la urma o parte din veniturile privatilor provine si de la bugetari,nu?Cu totii vom deveni candva pensionari,cu totii vom avea nevoie de medicamente compensate,de un invatamant statal pentru copiii nostri,ce sa mai vorbesc de sistemul sanitar public.Functionarii publici sunt priviti ca nise viermi,”paria societatii” niste oameni care stau in birouri si nu pe santiere,fabrici si uzine.Sau mai bine,care nu fac combinatii prin diverse engrosuri,care mai fac cate o lucare de constructii pe “neve”,mai au cate un boutique si uita deseori sa elibereze bon fiscal.Toate aceste ultime categorii trebuie sa supravietuiasca,pentru ca ei sunt,la drept vorbind,mediul privat.Adevaratii votanti pedele,viitori votanti penele.Reorientatea electoratului basescian catre Crin este un lucru firesc.Ambii sunt croiti pe acelasi calapod.Ambii incurajeaza doar mediul privat,combinatiile,lucrurile care aduc “azi”bani la buget.De ce sa investim in educatie,sanatate si cultura.Pai cine are bani,sa-si trimita domne’copilu la o scoala privata,sa se trateze la Viena ,pai ce,mergem unde se duc toti saracii?!Stiti vorba aia-“La valoarea noastra!”.Sunt foarte multi oameni de afaceri care efectiv au uitat de unde au plecat,si mai important,pe cate cadavre au calcat si cat au furat ca sa ajunga acolo,considerand ca scopul scuza mijloacele...Sunt inversunati impotriva sistemului de stat,impotriva bugetarilor,impotriva tuturor celor care se afla,financiar vorbind,sub ei.Pentru ei statul este doar o entitate care le micsoreaza veniturile.Daca marea majoritate a privatilor si-ar fi platit la timp si corect taxele nu s-ar fi ajuns aici.Credeti-ma ca stiu despre ce vorbesc pentru ca provin din mediul privat si am de gand sa raman acolo,sa-mi platesc linistit taxele,pentru ca nu vreau sa ma imbogatesc maine.Ii las pe altii sa se faleasca cu banii lor negri pentru ca stiu ca va veni o vreme cand toti vom raspunde pentru ce am facut.Constat din pacate ca acest sistem liberal implementat la noi nu incurajeaza deloc agentii economici curati ci mai mult hotia!Halal liberalism mai este promovat la noi.

     Revenind la titlu,urmaresc unele emisiuni la care este invitat liderul PNL si ma ingrozesc facandu-i o analiza a gandirii sale politice.Aceleasi idei despre reformarea institutiilor statului pe care le-a incercat si T.B.si am vazut ce-a iesit.Acelasi discurs autoritar,pozand in conducatorul suprem al liberalilor,atotstiitor in ceea ce priveste directia de urmat.Cel putin la fel de obraznic dar parca nu atat de infatuat ca si actualul Presedinte al Romaniei,intra in clinciuri politice cu tupeu inclinand balanta in favoarea sa prin expresii dure,jargonistice,jignitoare,pentru tabara adversa.Un om dispus sa calce pe cadavre pentru a-si indeplini scopul suprem:accederea la putere.Nimic constructiv,nimic pentru Europa,doar discutii golanesti si contre bagabontesti.Pai ce facem domne’?Incalzim din nou ciorba servita de actualul presedinte?Nu monser’pe mine nu ma pacalesti!In urmatorul mandat prezidential vreau sa am liniste!Vorba aia”Liniste ba,ce dracu!”.

M.S.